Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.undb.edu.br/jspui/handle/areas/651
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorSILVA, Efigênia Mayra Ferreira da-
dc.date.accessioned2022-03-30T19:54:20Z-
dc.date.available2022-03-30-
dc.date.available2022-03-30T19:54:20Z-
dc.date.issued2021-11-30-
dc.identifier.citationSILVA, Efigênia Mayra Ferreira da. Avaliação da qualidade de dentes artificiais utilizados para treinamento endodôntico em laboratório. São Luís: Centro Universitário UNDB, 2021.en
dc.identifier.urihttp://repositorio.undb.edu.br/jspui/handle/areas/651-
dc.description.abstractArtificial teeth have been used in dental practice because they are similar to human teeth and because they minimize the risk of cross infection, increasing the safety of students during practical classes. Thus, the aim of this study was to evaluate the quality of two brands of permanent artificial teeth with radiopacity, manufactured for use in endodontic laboratory activities. Six artificial teeth of the brands IM do Brasil Ltda. and Like Real were used; they were one incisor, one premolar and one molar of each brand. The evaluated criteria were related to the radiographic stages, access, odontometry and instrumentation of these elements. The analysis of the radiographic criteria was performed in a light box, where it was possible to evaluate the radiopacity and internal anatomy of the teeth. The access, odontometry and instrumentation were evaluated with the aid of clinical endodontic material, and it was possible to observe the resistance of the tooth to cutting instruments, the feeling of "falling into the void" during trepanning, the presence of a pulp chamber ceiling, simulation of the presence of pulp, and apical stop formation in the working length. The results showed that there were differences between the artificial teeth of the two brands in some stages of treatment. In the Like Real sample, there is no presence of material in the pulp cavity that simulates the presence of pulp, and little resistance to cutting of the burs used during endodontic access. With this, we conclude that although improvements are needed in both commercial brands, the IM do Brasil brand seems to be better indicated for teaching the endodontic practice.en
dc.languageporen
dc.publisherCentro Universitário - UNDBen
dc.rightsAcesso Abertoen
dc.subjectEndodontiaen
dc.subjectDente artificialen
dc.titleAvaliação da qualidade de dentes artificiais utilizados para treinamento endodôntico em laboratórioen
dc.title.alternativeQuality assessment of artificial teeth used for endodontic training in the laboratoryen
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursoen
dc.contributor.advisor1VALOIS, Érica Martins-
dc.contributor.referee1CARVALHO, Karinne Travassos Pinto-
dc.contributor.referee2LEAL, Alex Sandro Mendonça-
dc.description.resumoOs dentes artificiais têm sido utilizados na prática odontológica por apresentarem semelhanças com os dentes humanos e por minimizar o risco de infecção cruzada, aumentando a segurança dos alunos durante as aulas práticas. Dessa forma, o objetivo deste trabalho foi avaliar a qualidade de duas marcas de dentes permanentes artificiais com radiopacidade, fabricados para uso em atividades laboratoriais de endodontia. Foram utilizados seis dentes artificiais das marcas IM do Brasil Ltda. e Like Real; sendo eles um incisivo, um pré-molar e um molar de cada marca. Os critérios avaliados foram relacionados às etapas radiográficas, de acesso, da odontometria e instrumentação desses elementos. A análise dos critérios radiográficos foi realizada em negatoscópio, onde foi possível avaliar a radiopacidade e anatomia interna dos dentes. O acesso, odontometria e instrumentação foram avaliados com auxílio de material clínico endodôntico, podendo observar a resistência do dente ao corte dos instrumentos, sensação de “cair no vazio” durante a trepanação, presença de teto da câmara pulpar, simulação da presença de polpa e formação do batente apical no comprimento de trabalho. Os resultados mostraram que houve diferenças entre os dentes artificias das duas marcas em algumas etapas do tratamento. Na amostra da marca Like Real não há presença de material na cavidade pulpar que simule a presença de polpa, além de pouca resistência ao corte das brocas utilizadas durante o acesso endodôntico. Com isso, conclui-se que ainda que sejam necessárias melhorias nas duas marcas comerciais, a marca IM do Brasil parece ser mais bem indicada para o ensino da prática endodôntica.en
dc.publisher.countryBrasilen
dc.publisher.departmentUNDBen
dc.publisher.initialsUNDBen
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDEen
Aparece nas coleções:Odontologia

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
EFIGENIA MAYRA FERREIRA DA SILVA.pdf836,16 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.