Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.undb.edu.br/jspui/handle/areas/88
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorOLIVEIRA, João Victor Rodrigues-
dc.date.accessioned2021-03-25T15:47:33Z-
dc.date.available2021-03-24-
dc.date.available2021-03-25T15:47:33Z-
dc.date.issued2018-11-22-
dc.identifier.citationOLIVEIRA, João Victor Rodrigues. Arbitragem em dissídios individuais: uma análise da (in)constitucionalidade do art. 507- A da CLT. São Luís: Centro Universitário UNDB, 2018.en
dc.identifier.urihttp://repositorio.undb.edu.br/jspui/handle/areas/88-
dc.description.abstractThe present work has the object of arbitration in individual disputes. The aim of this research is to discuss the repercussion of the arbitration institute in the labor market, especially in the individual sphere, considering that such a way of solving conflicts of interest is permitted only, according to the law, for available property rights. On the subject, the recent Law nº 13.457/2017, known as the Labor Reform Law, instituted the so-called arbitration arbitration clause, which can be inserted in individual labor contracts, inserting art. 507-A in CLT. The legislature intended to withdraw from the Labor Court the possibility of prosecuting and adjudicating actions brought by workers with higher wages and instituting private arbitration to settle disputes arising from the interpretation and application of the rights provided for by law, individual contract of employment or collective bargaining agreements. It turns out that the rights of workers, even provided for in law or in the Constitution, are unavailable and can not be waived, regardless of the value of their remuneration, so arbitration in individual agreements is unconstitutional.en
dc.languageporen
dc.publisherCentro Universitário - UNDBen
dc.rightsAcesso Abertoen
dc.subjectArbitragemen
dc.subjectConflitosen
dc.subjectInconstitucionalidadeen
dc.subjectDissídios individuaisen
dc.titleArbitragem em dissídios individuais: uma análise da (in)constitucionalidade do art. 507- A da CLTen
dc.title.alternativeArbitration in individual disputes: an analysis of the (in) constitutionality of art. 507- A of the CLTen
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursoen
dc.contributor.advisor1SOUSA, Arnaldo Vieira-
dc.contributor.referee1SANTOS, Hélio Antonio Bittencourt-
dc.contributor.referee2PASSOS, Hugo Assis-
dc.description.resumoO presente trabalho tem como objeto a arbitragem em dissídios individuais. Com a pretensão de refletir o tema, a pesquisa tem como objetivo discutir a repercussão do instituto da arbitragem no meio trabalhista, especialmente no âmbito individual, tendo em vista que tal forma de solução de conflitos de interesses é permitida apenas, nos dizeres da lei, para direitos patrimoniais disponíveis. Sobre o tema, a recente Lei nº 13.457/2017, conhecida como Lei da Reforma Trabalhista, instituiu a chamada cláusula compromissória de arbitragem, que pode ser inserida nos contratos individuais de trabalho, inserindo o art. 507-A na CLT. Teve o legislador a intenção de retirar da Justiça do Trabalho a possibilidade de processar e julgar ações propostas por trabalhadores com salários mais elevados e instituir a arbitragem privada para dirimir os conflitos decorrentes da interpretação e aplicação dos direitos previstos na lei, no contrato individual de trabalho ou nas convenções e acordos coletivos de trabalho. Acontece que os direitos dos trabalhadores, previstos em lei ou na Constituição Federal de 1988, são indisponíveis e irrenunciáveis, independentemente do valor da sua remuneração, logo, a arbitragem em dissídios individuais tem caráter inconstitucional.en
dc.publisher.countryBrasilen
dc.publisher.departmentUNDBen
dc.publisher.initialsUNDBen
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADASen
Aparece nas coleções:Direito

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
JOAO VICTOR RODRIGUES OLIVEIRA.pdf541,74 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.