Controle epistêmico da prova penal digital: os prejuízos da ausência de legislação específica que regulamente a prova obtida em meio eletrônico

Abstract

Esta monografía tiene como objetivo investigar las pérdidas que se derivan de la ausencia de un régimen jurídico específico que regule la prueba obtenida en medios electrónicos para la epistemología jurídica, en lo que respecta a la adopción de procedimientos encaminados a salvaguardar la inalterabilidad de la prueba penal digital y la confiabilidad de la prueba. incluido en el proceso. Se parte luego de la contextualización de los medios de prueba actualmente previstos por el Código Procesal Penal, haciendo un paralelo con la prueba penal digital, de manera que quede demostrado que la prueba obtenida en medios electrónicos tiene características propias en relación con las demás. lo que generó la necesidad de establecer reglas y criterios de admisión. Oportunamente, también aclaró los Derechos Fundamentales afectados por la actividad probatoria en línea con las principales técnicas de análisis que tienen como objetivo garantizar la preservación de la fuente de la prueba cuando ésta está siendo manejada por el agente intermediario, adoptando en este punto la informática forense como área. de ciencias encargada de ofrecer el equipamiento necesario que permita la implementación de métodos de recolección, conservación y análisis de fuentes de evidencia. En todo caso, para evitar la reconstrucción inexacta de los hechos frente a la contaminación cognitiva de la juez provocada principalmente por el conocimiento construido a partir de los peritajes, se comprendió que lo contradictorio debe colocarse como regla de la práctica de la prueba, y debe observarse, en particular, en la adquisición, recopilación, admisibilidad y producción de pruebas penales digitales. Resulta claro, por tanto, que la ausencia de un régimen jurídico específico que regule la prueba penal digital abre la puerta a la vulneración de derechos fundamentales, rompiendo la cadena de custodia, produciendo pruebas ilícitas y reconstrucción irreal de los hechos, lo que resulta perjudicial para la epistemología jurídica y jurídica. principalmente para las fiestas.